Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5933 Esas 2019/10743 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5933
Karar No: 2019/10743
Karar Tarihi: 18.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5933 Esas 2019/10743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen dosya incelendiğinde, sanığın eyleminin Kanun'a uygun olarak saptandığı ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. Yargılama süreci adımları ile birlikte ele alınmış, sanığın iddia ve savunmaları eksiksiz olarak tartışılmıştır. Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, en ağır ceza ile mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiştir. Ancak bu durum, aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamamaktadır. TCK’nın 53/1-b maddesi ise Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile infaz evresinde resen gözetilbilecektir. Sonuç olarak, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz dava reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu: TCK 271/1
- En ağır ceza ile mahkumiyetin tekerrüre esas alınması: TCK 58
- Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile infaz evresinde resen gözetilebilecek maddeler: TCK 53/1-b, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı.

18. Ceza Dairesi 2017/5933 E. , 2019/10743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.