Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/8577 Esas 2008/9756 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı vekili 04.10.2007 tarihli dava dilekçesinde Denizli 3.İcra Müdürlüğü"nün 2007/2867 E. dosyasında yapılan 27.09.2007 tarihli menkul ihalesine fesat karıştırıldığını ve ihalenin usulsüz yapıldığını iddia ederek ihalenin feshini istemiş, mahkeme davacının alacaklı olduğu Denizli 3.İcra Müdürlüğü"nün 2007/3722 E, sayılı dosyada satışı talep etmediğini, dava dilekçesinde adres bildirmediğini bu nedenle esasa girmeden davanın reddine karar vermiştir.
İİK"nun 134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sayılmış ve dava açarken Yurtiçinde adres gösterme koşulu getirilmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde davacı fesih istediği ihaleye pey süren olarak katıldığı gibi dava dilekçesine eklediği vekaletnamede Türkiye içerisinde adres gösterdiği anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece işin esasına girilip taraflardan delilleri sorulduktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin usulden red edilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.