Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/212 Esas 2022/10727 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/212
Karar No: 2022/10727
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/212 Esas 2022/10727 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın tehdit suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak kararın temyiz edilmesi üzerine, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve cezanın fazla tayin edildiği gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Ayrıca, uygulanan basit yargılama usulüne ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmektedir.Detay:
- Suç: Tehdit
- Hüküm: Mahkumiyet
- Bozmaya neden olan durum: Sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve cezanın fazla tayin edilmesi
- Kanun Maddeleri: Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, CMK'nın 251. ve buna ek olarak 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi (Anayasa Mahkemesi kararına göre iptal edilmiştir)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada Yerel Mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafi ve vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar olmaları ve gelmedikleri takdirde yokluklarında hüküm kurulacağı ihtarı ile bilgilendirilmeleri sağlanmalıdır. Sanığa duruşma gününü bildirir davetiyeye ilişkin tebliğin, beyan ettiği son adrese çıkarılarak muhatabın adresten ayrıldığı gerekçesiyle merciine iade edilmesi karşısında; sanığın mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre meşruhatlı davetiye çıkarılması gerektiği gözetilmeden, sanığın yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Kabule göre ise;
a) Sanığın katılanları tehdit etmesi şeklindeki eylemlerini, aynı olay bütünlüğü içinde ve aynı nedene dayalı olarak gerçekleştirmesi karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği tehdit suçlarından bir kez ceza verilip, bu cezaların 5237 sayılı Kanun’un 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerekirken, katılan sayısınca ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
b) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
