Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10341 Esas 2019/10139 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10341
Karar No: 2019/10139
Karar Tarihi: 20.06.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10341 Esas 2019/10139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz sürecinde, mağdur vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, Bakanlık vekilinin ise duruşmalara katılmama nedeniyle kanun yolu muhakemesinde kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hakkının bulunmadığı ifade edilmiştir. Sanık müdafisinin ise, kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirttiği nedenlere rağmen hükme yönelik temyiz sebebi bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddedildiği ve mahkeme kararının onandığı açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi (temyiz sebebinin gösterilmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 237 ve devamı maddeleri (kanun yolu muhakemesinde kamu davasına katılma ve hükümlerin temyiz hakkı)
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 289 ve 302/1. maddeleri (temyiz dilekçesi, kesin hukuka aykırılık halleri, temyiz sebepleri)

14. Ceza Dairesi 2018/10341 E. , 2019/10139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan mağdur vekili ile Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdur vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, ayrıca bozma öncesi ve sonrasında yapılan yargılamada gönderilen duruşma günü davetiyesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilen Bakanlık vekilinin, duruşmalara gelmeyip katılma iradesini göstermemesi nedeniyle kanun yolu muhakemesinde 5271 sayılı CMK"nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.