Çocuğu kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1054 Esas 2018/2767 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1054
Karar No: 2018/2767
Karar Tarihi: 05.06.2018

Çocuğu kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1054 Esas 2018/2767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğu kasten öldürmek suçundan yargılanan kişiye 18 yıl 4 ay hapis cezası vermiştir. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olduğu suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava ve duruşmalardan haberdar edilmeden yargılama yapılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve yerel mahkemece bozmaya uyulmamıştır. Bu durumda dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 82/1-e, 31/3. ve 62. maddeleri, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri, CMK'nun 233. ve 234. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nun 307. maddesi ile aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2018/1054 E. , 2018/2767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürme
: TCK"nun 82/1-e, 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuk yaştaki maktul ..." u kasten nitelikli öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/07/2014 gün, 2013/207 esas, 2014/203 karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 16/01/2017 gün, 2016/5591 esas, 2017/19 karar sayılı kararı ile "Suça sürüklenen çocuk ..."ın çocuk yaştaki maktul ..."u kasten nitelikli öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması" ve "Maktulün öldürülmesi olayı ile ilgili olarak sanık.... hakkında soruşturma yapıldığı ve çocuğu kasten öldürmeye yardım suçundan İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı anlaşılmakla; aynı olay nedeniyle yargılanan sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yönünden delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla her iki dosyanın birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması halinde, dosyanın Yargıtay denetimine esas olacak şekilde aslının veya onaylı suretinin dosya içine konulması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması" gerekçeleriyle hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece bozmaya uyulmayarak eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.