Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/2251 Esas 2019/4640 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2251
Karar No: 2019/4640
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/2251 Esas 2019/4640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, limited şirket ortaklığından çıkmak istemiştir. Mahkeme, davalı limited şirketin re’sen terkin edildiği gerekçesiyle karar vermemiş, davanın konusuz kaldığına hükmetmiştir. Ancak, Dairece yapılan incelemede davalı şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca re’sen terkin edildiği ve yerel mahkeme kararının usulüne uygun tebliğ edilmediği görülmüştür. Mahkeme, öncelikle şirketin ihyası için yetki ve süre verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı şirketin ihyası sağlanmadan usuli işlemler tamamlanamayacağından, dosya mahalline geri çevrilmelidir.
Kanun Maddeleri: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. madde

11. Hukuk Dairesi 2019/2251 E. , 2019/4640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 08/06/2016 gün ve 2012/432-2016/377 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, limited şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkindir. Mahkemece, davalı limited şirketin re’sen terkin edildiği, davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı vekilince temyizi üzerine yapılan incelemede, davalı şirketin 6102 sayılı TTK"nın geçici 7. maddesi uyarınca 07.01.2015 tarihinde re’sen terkin edildiği, yerel mahkeme kararının ise 08.06.2016 tarihinde verildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiğinden bahsedilemez. O halde, mahkemece öncelikle davacı tarafa davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verilip, şirket ihya edildiği taktirde gerekçeli kararın davalı yana tebliği ve yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra davacı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine 17.10.2018 tarihinde karar verilmesine rağmen mahkemece yukarıda anılan eksiklikler giderilmeden dosyanın Dairemize iade edildiği görülmüştür. Davalı şirketin ihyası sağlanmaksızın taraf teşkili ve usuli işlemler tamamlanamayacağından buna bağlı olarak Dairemizce de temyiz incelemesi yapılamayacağından eksiklikler giderilmeksizin iade cihetine tevessül olunmamak üzere yeniden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın yeniden mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.