Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4501 Esas 2020/5716 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4501
Karar No: 2020/5716
Karar Tarihi: 04.06.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4501 Esas 2020/5716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit ve hakaret suçlarından sanığa verilen cezayı değerlendirdi. Yapılan incelemede, yeni düzenlenen uzlaştırma hükümlerine göre tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması gerektiği belirtildi. Ancak, hakaret suçu, tehditle birlikte işlendiği için uzlaştırma kapsamında değildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun, uzlaştırma işlemi uygulanarak tekrar değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme, bu sebeple kararı bozdu ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmasını kararlaştırdı.
Kararda geçen kanun maddeleri: 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası, TCK'nın 106/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253/3-son cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/4501 E. , 2020/5716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması, hakaret suçunun ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre anığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.