Esas No: 2020/170
Karar No: 2022/10726
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/170 Esas 2022/10726 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında, tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilen bir Ceza Dairesi kararı incelenmiştir. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların tartışıldığı, kanıtların eksiksiz ve temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve TCK'da öngörülen suç tiplerine uyduğu tespit edilmiştir. Ancak, önceki mahkumiyetin seçenek yaptırıma çevrildiği için TCK madde 58'in uygulanamayacağına ilişkin bir değerlendirme yapılmaması nedeniyle karar bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık düzeltilebileceğinden kararın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmı çıkarılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerinin açıklaması: TCK madde 50/1-d: Tekerrürde, yeni bir suç işlemekle suçlanan kişi hakkında cezasının müebbet hapis olmadığı takdirde, belli bir süre hapis cezası verilmeden seçenek yaptırımlara karar verilir. TCK madde 58: İşlemiş olduğu suç nedeniyle hükümlü hakkında, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunun hükümlerinin uygulanması esastır. 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu. CMUK madde 322: Hükümlerin dü
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, TCK'nın 50/1-d maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümlerden çıkarılması” suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
