Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5672 Esas 2019/1451 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5672
Karar No: 2019/1451
Karar Tarihi: 05.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5672 Esas 2019/1451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak görülen kişinin silahlı terör örgütüne üye olması nedeniyle verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığı için dosya detaylı bir şekilde incelendi ve bütün usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının tutarlı bir şekilde verilere dayandığı sonucuna varıldı. Sanık savunmaları, tanık beyanları ve dosya kapsamındaki deliller atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görüldü. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62,53, 58/9, 63 maddelerinin uygulandığı belirtiliyor.

16. Ceza Dairesi 2018/5672 E. , 2019/1451 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının CMK"nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulmadığı halde hükme esas alındığı anlaşılsa da, sanık savunmaları tanık beyanları ve dosya kapsamındaki delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının
kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.