Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7295 Esas 2017/1861 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7295
Karar No: 2017/1861
Karar Tarihi: 07.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7295 Esas 2017/1861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın hakem kurulu kararına itirazı davasıyla ilgili olarak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi yetkisizliğine karar vermiş, davacının dosyayı yetkili mahkemeye göndermemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir. Davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Yargıtay'ın temyiz isteminin reddine karar verme hakkı bulunduğunu belirten İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre kesin olan kararların temyiz istemi hakkında mahkeme veya Yargıtay karar verebilir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ve Ek-Madde 4.

19. Hukuk Dairesi 2016/7295 E. , 2017/1861 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki hakem kurulu kararına itirazı davası hakkında ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden (Tük. Mah. Sıf.) verilen 03/11/2015 gün ve 2015/541-2015/622 E.-K. sayılı hükmünle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, davacı tarafın yasal sürede dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği gerekçesiyle 31/12/2015 tarihli ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiş, bu ek kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 356,49 TL olması nedeniyle 31/12/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.