MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, Hakaret
HÜKÜM : 1- Katılan ..."a yönelik suçlar için: TCK"nın 150/1 yollamasıyla 106/1-1.cümle, 62/1, 50, 52.maddeler uyarınca 3.000 TL apc 20 taksit.
TCK"nın 125/2, 125/3-a yollamasıyla 125/1, 62/1, 50, 52.maddeler uyarınca 6.080 TL apc 20 taksit.
2- Katılan ..."a yönelik suç için:TCK"nın 150/1 yollamasıyla 106/1-2.cümle, 62/1, 2.maddeler uyarınca 500 TL apc 5 taksit.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet ve katılan ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Katılan ...’ın tehdit suçuna yönelik temyiz isteminin vasıf yönünden olduğu görülerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81.maddesiyle 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, sanık hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödememesi halinde bu cezaların hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,


Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... savunmanı ile katılanlar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine” ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.