Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/22166 Esas 2013/302 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi .. ...

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinin 4. fıkrasına göre; “Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir.Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.”

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davaya konu somut olayda; davacı vekili duruşma günü ve saatini bildiği halde duruşmaya gelmediği gibi geçerli bir özür de bildirmediğinden 12/06/2012 tarihinde dava dosyasının yasal süre içerisinde yenileninceye kadar 6100 sayılı HMK’nın 150/1 . maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, yasal süresi içerisinde taraflarca yenilenmemesi nedeniyle de 13/09/2012 tarihinde anılan yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacı vekilinin üç
./..

-2-

aylık yasal süreden bir gün sonra 13/09/2012 tarihinde yenileme dilekçesi verdiği, dilekçe içeriğinde özür bildirdiği ancak dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunduğu halde, Harçlar Kanunu"nun 7. ve 32. maddeleri ile yukarıda anılan yasanın 150/4. maddesi gereğince davanın görülebilmesi için yasal zorunluluk olan yenileme harcını ödemediği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 17.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.







...