Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/18981 Esas 2013/297 Karar Sayılı İlamı

.....

Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan tedavi giderleri ile ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin 506 sayılı Kanun"nun 26. Maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde tedavi giderlerine ilişkin kısım için 6111 sayılı Kanunu Geçici 1. Maddesi gereğince davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve iş göremezlik ödeneğine ilişkin istemin kabulüne, karar verilmiştir.
Hükmün, davacı kurum avukatı ile davalı şirket avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Açıldığı tarihteki mevzuat hükümlerine uygun olan davanın, yasal dayanağını oluşturan düzenlemenin, yargılama sürecindeki yasa değişikliğiyle ortadan kalkması nedeniyle reddinde, tarafların sorumluluğu bulunmadığı halde; her davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirileceği yönündeki usul kuralından hareketle davacının, davada haksız çıkan taraf olarak nitelenip vekalet ücretiyle sorumluluğuna hükmedilmiş olması;
2-Davacının iş göremezlik ödeneğine ilişkin talebinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte faiz başlangıç tarihinin sarf ve ödeme tarihi olarak kabulü gerekirken çelişkiye yol açacak biçimde hüküm fıkrasında hem sarf ve ödeme tarihinden itibaren hem de dava tarihinden itibaren sözcüklerinin yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
./..

-2-

SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. bendindeki “...ve dava tarihinden itibaren...” ibaresinin ve yine hüküm fıkrasının 7. bendinin tümüyle, silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmalarına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...."den alınmasına, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.






....