MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 51, 106 ada 124, 110 ada 16, 111 ada 13, 112 ada 33, 114 ada 5, 116 ada 13, 117 ada 14, 41, 127, 145, 118 ada 12, 121 ada 8, 122 ada 6, 125 ada 111, 127 ve 140 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 105 ada 51 parsel sayılı taşınmaz Aziz ve ... adına; 106 ada 124 parsel sayılı taşınmaz ... ve müşterekleri adına; 110 ada 16 parsel sayılı taşınmaz ... ve müşterekleri adına; 111 ada 13, 117 ada 14, 145, 121 ada 8, 122 ada 6, 125 ada 111 ve 140 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 112 ada 33 ve 114 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 116 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ... adına; 117 ada 41 parsel sayılı taşınmaz ... adına; 117 ada 127 ve 118 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar Aziz ve ... adına; 125 ada 127 parsel sayılı taşınmaz ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ek kararla temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiş; ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.