Tefecilik - suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8429 Esas 2017/499 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8429
Karar No: 2017/499
Karar Tarihi: 15.02.2017

Tefecilik - suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8429 Esas 2017/499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vakıfbank Bartın Şube Müdürlüğü'nde şef olarak görev yapmaktadır. Kendisine kredi almak isteyen müşterilere yüksek faiz göstererek kredi almalarını engellediği ve tefecilik yapmak ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmakla suçlanmaktadır. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümleri Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Diğer sanıklar hakkında hüküm verilirken, sanık dosyası tefrik edilerek Bartın Ağır Ceza Mahkemesi'nde beraat kararı verilmiştir. Dosyanın ekleri 44 klasördür ve Yargıtay'a gönderilmemiştir. Oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı kapsamında, temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemiz karar veremeyeceği için dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK 250. Maddesi, 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu, 6572 Sayılı Kanun'un 27. Maddesi (Geçici 14. Maddesi), Yargıtay Kanunu'nun 14. Maddesi.

5. Ceza Dairesi 2016/8429 E. , 2017/499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Vakıfbank Bartın Şube Müdürlüğünde şef olarak görev yapan sanık hakkında kredi almak için gelen müşterilere faizleri yüksek göstererek kredi kullanmalarını engellediği, sanık .... ile bu konuda görüşüp şahıslara yanıltıcı bilgi vererek Mehmet"e yardım ettiğinden bahisle tefecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından CMK 250. madde ile görevli Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21/03/2012 tarihli kararı ile bozulduğu, bozma üzerine Bartın Ağır Ceza Mahkemesince diğer sanıklar hakkında hüküm kurulduğu, sanık ... açısından ise dosya tefrik edilip yeni bir esas numarası verilerek hakkında yazılı suçlardan temyize konu bu beraat kararının verildiği ve tefrik edilen dosyanın eklerinin 44 klasör olduğu belirtilip usul ekonomisi gerekçe gösterilerek Dairemize gönderilmediği, UYAP’tan yapılan sorgulamada Erdem dışındaki diğer sanıklara ilişkin Bartın Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararların temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay 6. Ceza Dairesinde inceleme aşamasında bulunduğu gözetilerek;
İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan ve 26/02/2016 tarih, 29636 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girip 01/03/2016 tarihi itibariyle uygulanmaya başlanan 12/02/2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümü kararına ve bu kararda Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümünü düzenleyen ortak hükümlerde yer alan "Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar." düzenlemesine ve tebliğnamenin düzenlendiği
tarihte yürürlükte bulunan Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, temyiz incelemesi yapma görevinin daha önce bozma kararı veren Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 15/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.