Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8529 Esas 2018/3318 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8529
Karar No: 2018/3318
Karar Tarihi: 25.04.2018

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8529 Esas 2018/3318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir yerden çıkıp iş merkezinin kapısına yönelen mağdurdan cebindeki 100 lirayı alarak yanındakilerle kaçmıştır. Sanığın üzerine atılı eylem, yağma suçunu oluşturmasına rağmen hırsızlık suçuyla mahkumiyet hükmü kurularak yanılgıya düşülmüştür. Bu nedenle sanık savunmasının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, 5320 sayılı Yasaya ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine atıfta bulunulmuştur. 5320 sayılı Yasaya göre, sanığın kazanılmış hakkı korunmaktadır. 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ise, hükmün bozulmasına karar verildiğinde yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/8529 E. , 2018/3318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 16/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü Mağdur ...’in .... isimli yerden çıktığı ve iş merkezinin kapısına yöneldiği sırada yanına hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen Uğur ve Furkan ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kişi ile sanık ...’ın geldiği, sanığın elindeki bıçakla mağdurun kolundan tutup cebindeki 100 lirayı alarak yanındakilerle kaçtığı ve suça konu parayı da iddianamenin kabulünden sonra iade ettiği olayda; sanığın üzerine atılı eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yakınanın ve olay tanığı ...’in sonradan değiştirdiği ve sanığı kurtarmaya yönelik anlatımlarına üstünlük tanınıp, bu şekilde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.