MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm için yeterli olmadığı belirtilerek; mahallinde yeniden keşif yapılması ve yapılacak keşifte, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın dava edilen bölümünün kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, ziraatçı bilirkişi raporunda temyize konu bölüm üzerinde bulunduğu belirtilen ceviz ağacının kim tarafından dikildiğinin araştırılması, fen bilirkişisine, ziraatçı bilirkişi raporuna ekli fotoğraflarda görünen taş duvar ve çalı çırpıdan oluşan sınırın neresi olduğunu gösterir rapor düzenlettirilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar Hasan, Şükrü, Özkan, Selahattin, Halil ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.01.2019
gününde oybirliği ile karar verildi.










Harç :
Onama Harcı : 44,40 TL
Peşin Harç : - 29,20 TL
...H : 15,20 TL