Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5065 Esas 2019/10737 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5065
Karar No: 2019/10737
Karar Tarihi: 18.06.2019

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5065 Esas 2019/10737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın, müştekinin huzur ve sükununu bozmaktan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak kararda, suçun ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu ve sanığın kastının ne suretle müştekinin huzur ve sükununu bozmaya yönelik olduğu kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararının verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca gerekçeli karar başlığında suç adının cinsel taciz olarak gösterildiği, ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği için kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu kapsamda, HÜKMÜN BOZULMASINA ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildiği aktarılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm.
- Anayasa Mahkemesi kararı: 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı karar.

18. Ceza Dairesi 2017/5065 E. , 2019/10737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ve katılanın daha önce evlenmek amacıyla kaçıp katılanın ailesi rıza göstermediği için evlenemedikleri, sanığın tekrar bir araya gelebilmek amacıyla müştekiyi arayıp, ilk iki seferde konuşmadığı, üçüncü aramada kendisini hatırlatacak mahiyette konuştuğu, müştekinin "rahatsız olduğunu ve bir daha kendisini aramamasını" söylemesi üzerine, müştekinin tekrar aramadığının anlaşılması karşında; sanığın kastının ne suretle müştekinin huzur ve sükununu bozmaya yönelik olduğu kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden suçun ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç adının cinsel taciz olarak gösterilmesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.