MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık hakkında müşteki ..."e yönelik silahla tehdit, 6136 sayılı kanuna muhalefet, müşteki ... ve mağdur ..."e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Sanığa yükletilen silahla tehdit, silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B)Sanık hakkında müştekiler ...ve..."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kasten yaralamaya teşebbüs suçu açısından;
Sanığın aşamalarda üzerine atılı kasten yaralamaya teşebbüs suçlamasını kabul etmemesi, müştekilerin bulundukları kahvenin önünden araçla geçen sanığın kendilerine ateş ettiğini ileri sürmeleri, müştekilerin akrabası olan tanık ... dahil hiç bir tanığın müştekiler ... ve ...."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eylemi hakkında beyanda bulunmamaları, olay yerinde elde edilen boş kovanların ve mermi çekirdeğinin olayda yaralanan müşteki ... ve mağdur ..."in bulundukları yüz numaralı ikametin önünde olduğunu tespit edilmesi, müşteki ... ve mağdur ..."in yargılama aşamasında sanığın... ve ..."e ateş ettiğini görmediklerini belirtmeleri karşısında, müştekilerin beyanlarının ne şekilde sanığın savunmalarına üstün tutulduğu denetime elverişli olacak biçimde tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile sanığın ayrı ayrı müştekiler ... ve ..."e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Hakaret suçu açısından;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, müştekilerin sanığın kendilerine doğru ateş ederken hakarette bulunduğunu ileri sürmeleri, tanık ..."in yargılama aşamasında silahla tehdit olayı sırasında sanığın müşteki ..."e hakaretini duymadığını belirtmesi ve silahla ateş etme eylemi sırasında da hakaret edildiğine ilişkin bir beyanının bulunmaması, tanıklar... ve..."in de kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret eylemini görmediklerini belirtmeleri karşısında, müştekilerin beyanlarının ne şekilde sanığın savunmalarına üstün tutulduğu denetime elverişli olacak biçimde tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında müştekilere yönelik zincirleme hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Her iki suç açısından ortak olarak;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.