MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Ancak;
Davacılardan ..."nın dava konusu edilen 7456 ada 25, 28436 ada 4 ve 28439 ada 2 parsel sayılı taşınmazlardaki, murisi ..."dan intikal eden hisselerinin bedeline hükmolunup 7456 ada 25 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin iptali ile davalı idare adına tesciline karar verildiği halde, diğer imar parsellerindeki payının da iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Dava konusu edilen ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan kadastral 1611 ada 8 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucu şuyulandırıldığı 7456 ada 25, 28436 ada 4 ve 28439 ada 2 parsel sayılı taşınmazlardaki ..."ya ait hisselerden, davacı ..."ya intikal eden payların dosyada mevcut ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1994/212 esas-1994/10 karar sayılı veraset ilamındaki miras hissesi oranında iptal edilerek davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.