Esas No: 2020/4170
Karar No: 2022/10797
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4170 Esas 2022/10797 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından yapılan değerlendirme sonucunda, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümlerinin yasal dayanağı olmadığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın adli sicilinde tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunmamasına rağmen seçimlik cezalar arasından hapis cezasının tercih edilmesi yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden verilmiştir. Tehdit suçu, haksız tahrik altında işlenmiş olsa da ilgili kanun maddesi yanlış uygulanmış ve sözler sair tehdit suçunu oluşturmuştur. Son olarak, 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. madde Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiğinden, yeniden değerlendirme yapılması zorunlu görülmüştür. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 125/3-a, 29, 129, 106/1-2. cümle ve 106/1-1. cümlesi, Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmasında atılı suçlamaları kabul etmemesi, tanık ...'in soruşturma aşamasındaki beyanında olayı doğrulamasına karşın, kovuşturma aşamasındaki beyanında sanığın müştekiyi tehdit ve hakaret ettiğini duymadığını belirtmesi karşısında, tanığın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, sanık, mağdur ve tanık beyanlarından hangisine hangi nedenle üstünlük tanındığı denetime elverişli şekilde açıklanıp tartışılmadan, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Adli sicil kaydında tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, TCK'nın 125/3-a maddesine göre kurulan hükümde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,
b)Tehdit suçunun, haksız tahrik altında işlendiğinin kabulü karşısında, TCK'nın 29. maddesi yerine aynı Kanunun 129. maddesi ile uygulama yapılması,
c)Sanığın katılana söylediği kabul edilen sözlerin TCK'nın 106/1-2. cümlesindeki sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
d))17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
