Esas No: 2021/41642
Karar No: 2022/10603
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41642 Esas 2022/10603 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, bir kişinin tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz talepleri reddedildikten sonra yapılan incelemede, tehdit suçunun kanıtlarla desteklenerek doğru şekilde nitelendirildiği ve cezanın kanuni çerçeve içinde verildiği sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Ancak, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerle ilgili olarak 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı bulunuyor. Bu nedenle kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: Tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu 106. maddesi, hakaret suçu için 125 ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için 8. madde. CMK ise, Ceza Muhakemesi Kanunu'nu ifade ediyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakat gösteren sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden," CMK 231/8 maddesi gereğince denetim süresi içerisinde sanığın yeniden suç işlediği "biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
