Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14015 Esas 2016/2962 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14015
Karar No: 2016/2962
Karar Tarihi: 01.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14015 Esas 2016/2962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Dosyada yapılan incelemede, suça konu olan elektrik kablolarının TCK 142/1-e maddesine uyduğu ancak yerel mahkeme tarafından TCK 141/1. maddesi uygulanarak karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği TCK 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi sonrası sanık hakkında hak yoksunluğuna ilişkin karar verilmesi gerektiği ancak mahkeme kararında bu hususun yer almaması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 141/1, TCK 142/1-e, TCK 53.

22. Ceza Dairesi 2015/14015 E. , 2016/2962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça konu elektrik kablolarının kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya olması nedeni ile eylemin TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hükümden hak yoksunluğuna ilişkin kısmın çıkartılarak yerine sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri
yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.