MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Müşteki ...’in yaralanmasına ilişkin ... Devlet Hastanesinin 20.05.2015 tarihli ortopedi ve travmatoloji uzmanınca adli raporun; ""Sağ önkol injury, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafiftir ve yaşamı tehlikeye sokan bir durum olmamıştır."" şeklinde tanzim edildiği, suç tarihinin 09.05.2015 olmasına rağmen adli raporun 11 gün sonrasında tanzim edildiği, dosya arasında geçici raporun bulunmadığı, bu nedenle tanzim edilen 20.05.2015 tarihli raporun Adli Tıp kriterlerine uygun olmayıp, hüküm kurmak için yetersiz olduğu anlaşıldığından, müştekinin geçici ve kesin raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakların en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre kesin rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.