Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu şikayet dilekçesinin (3) no"lu bendinde adres olarak dilekçeye ekli nakil ilbuhaberindeki "..... Cad. No: ... ..... -İSTANBUL" adresini göstermiş olup, yasadaki dava açma koşulunu yerine getirmiş bulunmaktadır. Bu durumda, işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.