Esas No: 2021/34342
Karar No: 2022/10878
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34342 Esas 2022/10878 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini ve suçun tipine uyduğunu belirtmiştir. Ancak, sanığın birden fazla hapis cezası içeren mahkûmiyeti varken tekerrüre esas alınmadığından, hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi bu karara dayanmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas nitelikte, birden fazla hapis cezası içeren mahkûmiyeti bulunmasına karşın, TCK’nın 58.maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında, suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınma şartları bulunmayan, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/504 esas, 2011/475 karar ilamının hatalı uygulama sonucunda tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı hüküm fıkrasından “... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/504 esas, 2011/475 karar” ibaresinin çıkartılarak, yerine “... 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/09/2009 tarih, 2009/138 esas ve 2009/762 karar” ibaresinin eklenmesine suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
