BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/563 Esas 2021/290 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/563 Esas
KARAR NO : 2021/290
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 28/08/2019
KARAR TARİHİ : 01/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, 28/12/2015 tarih ... sözleşme numaralı, ... nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi bağıtlandığı ve sözleşmeye konu gayrimenkulün finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya ... noterliğinde 25/01/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesholduğunu, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkile ait olan malların teslimine yönelik ... ATM nin 2019/... D.iş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, ancak kiralanan gayrimenkulün teslim edilmediğini beyanla, sözleşmenin haklı olarak fesholunduğunun tesbiti ile ekli sözleşme gereğince gayrimenkulün aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada ; 28/12/2015 tarih ... sözleşme numaralı, ... nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine, ... noterliğinde 25/01/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesine, faturalara, ticari defter ve kayıtlara, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... D.iş sayılı dosyasına, bilirkişi incelemesine dayanmışlardır.
Taraflar arasındaki 28/12/2015 tarih ... sözleşme numaralı, ... nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana aynen teslimine ilişkindir.
Davalı şirket yetkilisi ... 18.12.2020 tarihli dilekçesi ile; iş bu davayı kabul etiklerini, kabul beyanına göre karar verilmesini talep etmişlerdir.
6100 sayılı HMK'nın 309. Maddesi " (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
(3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır."
Aynı kanunun 311. Maddesi "(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."
Yine aynı kanunun 312. Maddesi "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.
(2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." şeklinde düzenlenmişlerdir.
Davalı şirket yetkilisi tarafından 18.12.2020 tarihli dilekçesinde davanın kabul edildiği anlaşılmakla davalının kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulü ile; 28/12/2015 tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu;
2 ADET, 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPİNDE, ... SERİ NOLU, OTOMATİK KUTU TAŞLAMA MAKİNASI'nın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davanın kabul nedeni ile KABULÜNE,
1-)28/12/2015 tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu;
2 ADET, 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPİNDE, ... SERİ NOLU, OTOMATİK KUTU TAŞLAMA MAKİNASI'nın DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA AYNEN İADESİNE,
2-)... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-)Alınması gereken 46.450,80-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.024,65-TL harcın, 3.500-TL tamamlama harcının, 7.172,55-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 34.753,60-TL harcın harçlar kanunu 22.madde uyarınca 2/3'si olan 23.169,06-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacının yaptığı 44,40-TL başvuru harcı, 1.024,65-TL Peşin harç, 7.172,55-TL tamamlama harcı, 3.500,00-TL tamamlama harcı, 6,40-TL vekalet harcı, 219,60-TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 11.967,60 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi 6(1) maddesi uyarınca 1/2 oranında 25.525,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/04/2021


Başkan ...
¸e-imzalıdır

Üye ...
¸e-imzalıdır

Üye ...
¸e-imzalıdır

Katip ...
¸e-imzalıdır