Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/19765 Esas 2012/5708 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılara ait taşınmazın imar uygulamasına tabi tutularak ... Vadisi ...Dönüşüm ve Gelişim Projesi kapsamına alındığı ve proje içerisinde yer alan taşınmazların tamamının beton istinat duvarı ve tel örgü ile çevrildiği anlaşılmıştır.
Projenin bir bütün olduğu gözetilerek, henüz el atılmayan, ancak, imar planında, Konut, Kültür Park ve Sağlık Tesis alanı olarak ayrılan bölümlerin bedeline hükmedilmesi doğrudur.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal incelemesi yapılarak, proje alanında kalması nedeniyle yıkılan yapılara ise; resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma oranı düşülmek suretiyle değer biçilmesinde ve davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.