1. Ceza Dairesi 2018/1945 E. , 2018/2758 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli şekilde insan öldürme, nitelikli yağma, hırsızlık
HÜKÜM : - Nitelikli şekilde insan öldürme suçundan TCK"nun 82/1b, d, h, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
- Nitelikli yağma suçundan TCK"nun 149/1a, d, h, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
- Hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müşteki ...’in 05.03.2014 tarihli celsede alınan ifadesinde sanık ...’ten şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini belirtmesine rağmen, müşteki vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, müştekinin katılan sıfatı bulunmadığından müşteki vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, ayrıca katılan ... vekilinin hırsızlık suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etmesine olanak bulunmamasına göre, vaki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’yi nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan kurum vekilinin sanığa yağma suçundan az ceza verildiğine vesaireye, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ve duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren ... Mersin İl Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, ayrıca "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.360,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren ... Mersin İl Müdürlüğü vekiline ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, nitelikli kasten öldürme suçu açısından re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
