Esas No: 2022/5899
Karar No: 2022/10879
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5899 Esas 2022/10879 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların tehdit suçundan mahkumiyetleriyle ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunun reddedilme nedeni bulunmaması üzerine kararın dosya görüşülerek incelenmesi sonucu; sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, suçlamaları kabul etmeyen sanığın aşamalarda tanık dinletilmeden verilmiş olması nedeniyle, usul hatası sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün hukuki niteliği yanlış belirlenmiştir ve her iki sanık hakkında verilen hükümler, Basit Yargılama Usulü düzenlemesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 210/1. maddesi: Bu maddeye göre, tanık ifadesinin alınması gerektiği durumlarda, tanık usulünce dinlenilir.
- TCK'nın 106/1. maddesi: Bu madde, tehdit suçunu düzenler.
- Anayasa'nın 38. maddesi: Bu madde, adil yargılanma hakkını düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Bu madde, suç ve cezaların kanuniliği ilkesini belirler.
- CMK'nın 251. maddesi: Bu madde, basit yargılama usulünü düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmü yönünden, sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi karşısında, soruşturma aşamasındaki anlatımından olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ve olayın tek delili olan tanık...'un, usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmü yönünden, Yerel Mahkemece sanığın katılana hitaben söylediği kabul olunan “biz mahkemelerle uğraşmayız kendi yöntemlerimiz vardır bizim kim olduğumuzu şimdi anlayacaksın her gün gelip burada oturacağım” şeklindeki sözlerin TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, aynı Kanun’un 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
3) Her iki sanık hakkındaki mahkumiyet hükümleri yönünden; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
