Mahkemesi :...
adına Av. ...

Davacı Kurum vekili, Dairemizin 18.06.2012 tarih ve ... sayılı onama kararından bahisle, yerel mahkemece takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde; Dairenin onama kararında, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verildiği ibaresine yer verilerek, çelişki oluşturulduğunu beyanla, ilgili hususun tavzihen düzeltilmesini istemiştir.
İş kazası nedeniyle sigortalıya yapılan masraf ve ödemelerin davalı işverenden rücuan tahsili istemine ilişkin olan davada; Dairemizin 28.03.2011 günlü bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada, taraflarca takip edilmeyen davanın 6100 sayılı Yasanın 150/6.madde hükmü uyarınca açılmamış sayılması yolunda kurulan hükmün onanmasına ilişkin Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 11928/11717 sayılı ilamında yer alan “Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir” ibaresinin, anılan mahkeme kararına ve dosya içeriğindeki bilgilerle çelişen yanlış yazımdan kaynaklandığı, bu nedenle onama ilamında yer alan anılan ibarenin tavzihen düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dairemizin 18.06.2012 tarihli, 11928/11717 sayılı Onama kararında yer alan “Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.” ibaresinin silinerek yerine “Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir” ibaresinin yazılmasına ve ilgili Daire kararımızın bu şekilde TAVZİHİNE, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...