Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/20446 Esas 2013/243 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/20446
Karar No: 2013/243

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/20446 Esas 2013/243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir iş kazası sonucu sigortalıya yapılan masraf ve ödemelerin davalı işverenden rücuan tahsili istenmesi davasında yaşanan bir hukuki tartışmayı açıklığa kavuşturma amaçlıdır. Yerel mahkemece takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi onama kararında davanın kabul edilmesine karar verildiği ibaresine yer verildiğinden bahisle, ilgili hususun tavzihen düzeltilmesi talep edilmiştir. Daire, 11928/11717 sayılı Onama kararında yer alan “Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.” ibaresinin silinerek yerine “Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir” ibaresinin yazılmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri olarak ise kararda yer verilen hükümler şöyledir:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/6. maddesi: \"Dava, davacı tarafından açılmamış sayılır. Ancak, hâkimce, davanın açılmamış sayılacağına ilişkin karar, davalı kendisine tebliğ edilmeden verilemez.\"
- İş Kanunu: iş kazası sonucu sigortalıya yapılan masraf ve ödemelerin işverenden rücuan tahsil edilebileceğini öngörmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2012/20446 E. , 2013/243 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :...
adına Av. ...

Davacı Kurum vekili, Dairemizin 18.06.2012 tarih ve ... sayılı onama kararından bahisle, yerel mahkemece takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde; Dairenin onama kararında, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verildiği ibaresine yer verilerek, çelişki oluşturulduğunu beyanla, ilgili hususun tavzihen düzeltilmesini istemiştir.
İş kazası nedeniyle sigortalıya yapılan masraf ve ödemelerin davalı işverenden rücuan tahsili istemine ilişkin olan davada; Dairemizin 28.03.2011 günlü bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada, taraflarca takip edilmeyen davanın 6100 sayılı Yasanın 150/6.madde hükmü uyarınca açılmamış sayılması yolunda kurulan hükmün onanmasına ilişkin Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 11928/11717 sayılı ilamında yer alan “Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir” ibaresinin, anılan mahkeme kararına ve dosya içeriğindeki bilgilerle çelişen yanlış yazımdan kaynaklandığı, bu nedenle onama ilamında yer alan anılan ibarenin tavzihen düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dairemizin 18.06.2012 tarihli, 11928/11717 sayılı Onama kararında yer alan “Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.” ibaresinin silinerek yerine “Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir” ibaresinin yazılmasına ve ilgili Daire kararımızın bu şekilde TAVZİHİNE, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...