Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/22730 Esas 2013/235 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/22730
Karar No: 2013/235

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/22730 Esas 2013/235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, cihaz bedelinin yasal faizi ile tahsili istemidir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, yanılgılı değerlendirme sonucunda, anılan Kanunun 320/son maddesine dayanarak karar vermiştir. Kararın sonuca etkili olmamasına rağmen bu durumun isabetsiz olduğu belirtilerek, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5 ve 320/son maddeleri.

10. Hukuk Dairesi 2012/22730 E. , 2013/235 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :....

Dava, cihaz bedelinin yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; dosyanın işlemden kaldırıldığı 28.12.2011 tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen dava hakkında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucunda, anılan Kanunun 320/son maddesine dayanılarak karar verilmiş olması isabetsiz ise de, bu durumun sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....