Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/5422 Esas 2019/4632 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 28/05/2015 gün ve 2014/53-2015/329 sayılı kararı onayan Daire"nin 21/11/2016 gün ve 2015/11712-2016/9009 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı Geta...Ltd.Şti arasında 11/04/2013 tarihinde 332 adet villanın inşaatının demir kalıp beton işleri ile ilgili taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, dava dışı şirketin teminat mektubu verdiğini, dava dışı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle davalıya tazmin istemi ile başvurulduğunu, davalının talebi reddettiğini, mektubun kesin teminat mektubu niteliğinde olup, geçici teminat mektubu olmadığını, bankaların güven kurumu olduğunu, buna rağmen davalının teminat mektubunu nakde çevirmediğini belirterek 1.800.000,00 TL"nin 30/11/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.