MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafinin temyiz isteminin yalnızca vekalet ücreti hakkındaki hükme yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamda yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri neticesinde, sanıklar lehine hükmedilen 2.800 TL maktu vekalet ücreti hakkında, YCGK’nın 21.02.2013 tarih ve 2013/3258-1310 numaralı kararında da belirtildiği üzere, vekalet ücreti tayininde esas ilkenin sanıkların veya suçların adedi değil, müdafi tarafından takip edilen davaların adedi olduğundan, sanıklar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesinin usül ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamede bozma kararı talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.