Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4222 Esas 2020/8647 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4222
Karar No: 2020/8647
Karar Tarihi: 22.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4222 Esas 2020/8647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Sanıklar, köydeki işsiz gençlere yardımcı olmak istediklerini söyleyerek diploma ve nüfus kayıtları ile para istediler. Mağdur ve müştekiler istenilen evrakları yolladıktan sonra parayı sanık İbrahim'in hesabına gönderdiler ve sonrasında şüphelilere ulaşılamadığı tespit edildi. Mahkeme, sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği yönündeki delillere dayanarak mahkumiyet kararı verdi. TCK'nın 157/1, 43, 52, 53, 58. maddeleri gereğince verilen karar, yapılan temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucu onaylandı.
TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 43. ve 53. maddeleri ise dolandırıcılık suçunun cezasını belirlemektedir. 52. madde ise suçun işlenmesinde kullanılan araç ve gerecin hükümlerini, 58. madde ise teşebbüs hükümlerini içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2019/4222 E. , 2020/8647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 43, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 43, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in, tanık...."yi telefonla arayıp köyünde bulunan işsiz gençlere yardımcı olmak istediğini söyleyerek diploma ve nüfus kayıtları ile 175"er lira istediği, bunun üzerine mağdur ve müştekilerin istenilen evrakları yolladıkları parayı ise sanık ... İbrahim"in hesabına gönderdikleri, sonrasında şüphelilere ulaşılamadığı, sanıkların hileli hareketler ile haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, mağdur ve müşteki beyanları, uzlaştırma raporu ve diğer deliller doğrultusunda sanıkların atılı dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemlerini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ve sanık ..."in suç işleme kastının bulunmadığı, ölçüsüz ceza verildiği ve uygulamanın hatalı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.