MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 80, 242, 281, 327, 393, 405, 492, 558, 579, 593, 749, 754, 755, 759 ve 823 parsel sayılı taşınmazlar ... Asliye Mahkemesi’nde dava konusu oldukları şerhi verilerek; 20, 148, 357 ve 474 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı olduklarına dair herhangi bir şerh verilmeksizin ...’nın bir kısım mirasçıları adına tespit edilmiştir. Molla ...mirasçılarından Hafız ...ve ... ’in bir kısım mirasçıları tarafından kadastro tespitinden önce irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak Hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine açılan tescil davası, kadastro tespiti yapılması üzerine Kadastro Mahkemesi’ne aktarılmıştır. Kadastro tespit tutanaklarında adı geçmeyen Molla ...mirasçılardan Ayşe mirasçısı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...intikal ettiği ve payının bulunduğu iddiasına dayanarak 20, 148, 357 ve 474 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak askı ilan süresi içinde dava açmış, çekişmeli diğer taşınmazlar yönünden ise ... ve ... ile birlikte aynı nedenlere dayalı olarak davaya müdahil olmuştur. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı/katılan davacı ... Duran’ın davasının reddine, davacıların davasının kabulüne, katılan davacılar ... ile ...’in davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 80, 327, 492, 558, 579, 593, 749, 754, 755 ve 759 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin olağan usûllere göre tamamlanması için ... Kadastro Müdürlüğü"ne gönderilmesine, çekişmeli 405 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişilerin 05.12.2013 tarihli ek raporlarına ekli haritada (A) harfi ile gösterilen 5.312,00 metrekarelik bölümünün taşınmazdan ifrazı ile mera olarak sınırlandırılmasına, mahsus siciline yazılmasına; taşınmazın ifrazdan sonra kalan 1838 metrekarelik bölümü ile çekişmeli 20, 148, 242, 281, 357, 393, 474 ve 823 parsel sayılı taşınmazların ise hüküm yerinde adı geçenler adına payları oranında tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı/katılan davacı ... Duran mirasçısı ... ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı/katılan davacı ... Duran mirasçısı ..."dan alınmasına, 30.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.