Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1329 Esas 2019/4754 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1329
Karar No: 2019/4754
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1329 Esas 2019/4754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın daha önce işlediği suç için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, denetim süresi içinde ikinci bir suç işlemesi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklanması geri bırakılması kararının kesinleştiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın eylemine uyan cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki davaya zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK, 231/6-son cümle
- 765 sayılı TCK, 491/1
- TCK, 102/4
- 5320 sayılı Yasanın 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. madde

17. Ceza Dairesi 2019/1329 E. , 2019/4754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 08.04.2004 tarihinde işlenen suç için 08.07.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 07.09.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 04.11.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 31.03.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.09.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 08.11.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK"nun 491/1. maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, ilk mahkumiyet karar tarihi olan 07.06.2006 ile son mahkumiyet karar tarihi olan 31.03.2015 arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.