5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27785 Esas 2020/4837 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27785
Karar No: 2020/4837
Karar Tarihi: 02.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27785 Esas 2020/4837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve temyiz isteğinin reddi nedenlerinin olmadığını belirterek kararın esasına geçmiştir. Kararın incelenmesi sonucunda, hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'un bazı maddelerinde yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içerdiği ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderilerek yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale gelmiştir.
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi: Suçun maddi unsurlarının oluşmasıyla birlikte kovuşturma yapılacağını belirten madde.
- 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi: 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. m

19. Ceza Dairesi 2019/27785 E. , 2020/4837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, o yer Cumhuriyet Savcısının ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.