Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/7166 Esas 2008/9650 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bonoda keşideci borçlu, lehtar ise alacaklı konumunda olup, İİK"nun 68.maddesinde belirtilen kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren senet niteliğindedir. Borçlu örnek 7 ödeme emri tebliğinden itibaren süresi içerisinde icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde takip konusu senedi alacaklı şirkette işe başlarken teminat amaçlı boş olarak verdiğini iddia etmiş ise de bu itirazını İİK"nun 68.maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen belge ile ispat edemediğinden, icra mahkemesince itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. Tarafların iddialarının değerlendirilmesi yargılamayı gerektirdiğinden bahisle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.