Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14905 Esas 2019/410 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 201 parsel sayılı 48.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ölü olduğu belirtilerek ... Hoca adına; 212 parsel sayılı 22.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...,... adına; 232 ve 270 parsel sayılı 40.550,00 ve 8.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise öncesinde bir bütün oldukları ve yol geçmesi nedeniyle ayrıldıkları açıklanarak vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek ... adına tespit edilmiştir. İtirazları kadastro komisyonu tarafından reddedilen davacılardan Hazine çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak; ... harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak; ... 212 parseldeki ... hissesine yönelik olarak tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, çekişmeli taşınmazların hüküm yerinde adı geçenler adına payları oranında tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.