Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12785 Esas 2019/4993 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12785
Karar No: 2019/4993
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12785 Esas 2019/4993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik kazası sonucu oğlunun ölümüne sebep olan aracın sigortacısından 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etti. Mahkeme, davacıların talebini kabul etti. Davalı vekili ise davanın reddedilmesini savundu. Ancak mahkeme, delillerin göz önünde bulundurulması sonucu davanın kabul edilmesine karar verdi. Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edildi. Temyiz edilen kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle karar onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 49
- Türk Medeni Kanunu madde 53
- Motorlu Taşıtlar Trafik Kanunu madde 85
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 440

17. Hukuk Dairesi 2016/12785 E. , 2019/4993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın sürücü olan desteğin tek taraflı trafik kazası neticesinde oğullarının vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını davalıdan tahsilini talep etmiş, davacılar talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının ıslah dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tuttuğuna göre davacılar vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 5.070,80 TL kalan

onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.