Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : ....

Davacı, 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık başlangıç tarihinin 01.08.1980 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulü ile davacının 01.08.1980 tarihinde 1 gün süreyle Atakan Alpaslan Demirtaş ünvanlı işyerinde çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 20.05.1985 olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 21.11.2012 gün ve.... numaralı ilâm ile onanmasına karar verilmiş ise de, 17.10.2012 tarihli hükmün tefhiminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı (gerekçeli kararın da davacı vekiline tebliğ edilmediği) anlaşılmakta olup, davacı vekilince 20.11.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, ardından maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 18.12.2012 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
506 sayılı Kanunun 60/G maddesi sigortalılık süresi ve bu sürenin başlangıç tarihi konusunda, özel hükümler içermektedir. Bu haliyle 108. maddeye istisna getirilmiştir. Gerçekten 108. maddeye göre, sigortalılık süresinin başlangıcı, sigortalının, yürürlükten kaldırılan 5417 ve 6900 sayılı Kanunlara veya bu Kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarih iken, 60/G maddesine göre, geçici 54. madde kapsamına girmeyen ve 60/G"nin uygulanması gereken hallerde 18 yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi 18 yaşını doldurdukları tarihten başlamış kabul edilecektir. Diğer bir deyimle, 01.04.1981 tarihinden sonraki döneme ilişkin olarak 18 yaşından öncesine ait çalışmalarda, çalışmanın başladığı tarih ile 18 yaşın ikmali tarihi arasındaki dönem sigortalılık başlangıç tarihi ve sigortalılık süresinde hesaba katılmayacaktır. Fakat, bu süreler için ödenen primler, prim ödeme gün sayısı hesabına katılacaktır. Geçici 54. maddesinde ise, "01.04.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60"ıncı maddenin (G) fıkrası hükmü uygulanmaz" hükmü düzenlenmiştir.
./..

-2-

Davada somutlaşan olayda, 20.05.1967 doğumlu olan davacı, 01.04.1981 tarihinden öncesine ait (01.08.1980 tarihli) 1 günlük hizmet süresinin tespitini talep etmiş olmakla, 506 sayılı Kanunun 60/G maddesinin somut olayda uygulanma imkanının bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1-) Davacı vekilinin isteminin kabulü ile, Dairemizin maddi hataya dayalı 21.11.2012 gün ve..... sayılı onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA;
2-) İlk derece mahkemesince verilen 17.10.2012 tarih ve ....sayılı hükmün (2) numaralı paragrafında yer alan "...1 gün çalışmış olduğunun tespitine" sözcüklerinden hemen sonra gelen "...ve davacının 18 yaşını ikmal ettiği 20/05/1985 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşıldığından sigortalılık başlangıç tarihinin 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi uyarınca 18 yaşını doldurduğu ....olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitine” ibarelerinin silinmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.



....