Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/7153 Esas 2008/9637 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu bonoda şikayetçi borçlulardan ... Asansör Ltd. keşideci Y. G. lehtar konumunda olup, anılan bono lehtarın cirosu ile .... İnşaat Ltd.ne onun da cirosu ile alacaklı Mustafa Erkul"a geçmiştir.
Borçlu şirket, takibe konu bonoyu ..... İnşaat Ltd. ile yapılan sözleşmenin teminatı olarak verdiğini borçlu Y. G."in imzasının sahte olduğunu ileri sürmüştür. Borçluların ciranta  İnşaat Ltd. ne karşı haiz olduğu defiyi son ciranta olan alacaklıya karşı ileri sürmesi TTK.nun 599. maddesi hükmü karşısında hukuken geçerli değildir. Mahkemece borçlu Y. G. yönünden imza incelemesi yaptırdılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.