Esas No: 2022/4575
Karar No: 2022/10910
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/4575 Esas 2022/10910 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık .... hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 253. maddesi ve TCK'nın 106/1. maddesi kapsamında uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiştir ve suçun uzlaştırma kapsamında olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemine göre yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesi kapsamına giren suç yönünden Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunludur. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak devam ettirilerek sonuçlandırılması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, TCK'nın 106/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 2 ve 7. maddeleri, CMK'nın 251. maddesi, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ve geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendi, Anayasa'nın 38. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'nun temyiz başvurusunun yalnızca kendisi hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Yukarıdaki madde uyarınca uzlaşmanın sağlanamaması durumunda; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
