Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5254 Esas 2022/10780 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/5254
Karar No: 2022/10780
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5254 Esas 2022/10780 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, zamanaşımı süresi göz önüne alındığında, davanın düşmesine karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi gereğince olağan dava zamanaşımı süresi 8 yıldır ancak, deneme süresi içinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında zamanaşımı süresi daha kısadır. Bu durumda, sanığın suç işlediği tarih ile hüküm tarihi arasındaki süre, dava zamanaşımı süresini aşmaktadır. Bu nedenle, dava zamanaşımına uğramıştır. Kararın verilmesinde 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi kullanılmıştır. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi de dava düşmesinin nedenlerinden biri olarak gösterilmiştir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, bozma öncesi mahkumiyet hükmünün kurulduğu 07/07/2010 tarihine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, deneme süresi içerisinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hükümden önce gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
