Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/118 Esas 2019/10689 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/118
Karar No: 2019/10689
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/118 Esas 2019/10689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık suçunun ceza türü ve üst sınırına göre, ceza zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarih ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği tarihleri arasında zamanaşımının durduğunu belirler. Bu nedenle, suç tarihi olan 29/01/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bir sürenin söz konusu olduğunu tespit eder. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm bozulur ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2. maddeleri (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri (Cezanın zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Bozma)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (Yargılamanın yenilen

13. Ceza Dairesi 2019/118 E. , 2019/10689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,31/2; maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 11/12/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 12/05/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 29/01/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.