Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2267 Esas 2019/10121 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2267
Karar No: 2019/10121
Karar Tarihi: 19.06.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2267 Esas 2019/10121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararla sanık çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûm edilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz başvurusuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı incelenmiş ve sanığın hükmen mahkûmiyetine dair hüküm esastan reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz talepleri ise hükmedilen ceza miktarları ve yasal düzenlemeler dikkate alınarak reddedilmiştir. Böylece, sanığın cezası onanmış ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi (duruşmalı inceleme talebinin reddi)
- 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesi (temyiz etme süresi)
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi (temyiz isteminin reddi)
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi (istinaf başvurusunun esastan reddi)
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri (temyiz incelemesi)

14. Ceza Dairesi 2019/2267 E. , 2019/10121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09.01.2018 gün ve 2017/379 Esas, 2018/3 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince 08.05.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü katılan Bakanlık vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 30.05.2018 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.