MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "409 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların aktarılan davanın kapsamında kalmadığının ve ... Köyü hudutlarında kalan 326 parsel sayılı taşınmazın aktarılan davanın konusu olduğunun yapılan araştırma ve inceleme ile belirlendiği açıklanarak; ...2 parsel sayılı taşınmazların olağan yönteme göre kadastrolarının tamamlanması için tutanak asıllarının ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, dava konusu olduğu anlaşılan 326 parsel sayılı taşınmazın ise tutanak aslı ve eklerinin getirtilerek, taraf teşkilinin sağlanmasından sonra tarafların iddia ve savunmalarına göre gösterecekleri delilleri toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddine, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, kararın kanun yoluna müracaat edilmeden kesinleşmesi halinde merci tayini için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.