Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7411 Esas 2016/9377 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7411
Karar No: 2016/9377
Karar Tarihi: 13.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7411 Esas 2016/9377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle davacının taşınmazına el koymuştur. Davacı, taşınmazın bedeli ve ecrimisilin faiz ve masraflarını davalı taraftan tahsil etmek istemiştir. Mahkeme davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir ve hüküm temyiz edilmiştir.
Ancak, davacı kısıtlı olduğu için vasisi tarafından açılan dava dosyasında husumete izin kararı bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosyaya husumete izin kararı eklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiş ve davalı sıfatı ile temyiz dilekçesi dosyada bulunamamıştır. Bu evrakların davalıya tebliği ve cevap süresinin beklenmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 117, Madde 438.

18. Hukuk Dairesi 2016/7411 E. , 2016/9377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 6293 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
1-Davacı ..."in vesayet altında olduğu anlaşılmış olup, dava kısıtlı adına vasisi tarafından açılmış ancak dosya kapsamına göre vasiye iş bu davayı açmak üzere vesayet makamı tarafından verilmiş husumete izin kararının bulunmadığı anlaşılmış olup, husumete izin kararı olup olmadığı tesbit edilerek var ise onaylı örneğinin yok ise ilgili vesayet makamından husumete izin kararı alınarak dosya arasına konulmasından,
2-Dava dilekçesinde ve gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilen ... Genel Müdürlüğüne gerekçeli kararın ve davacıya ait temyiz dilekçesinin tebilğine dair evraka dosyada rastlanmamış ve davalı sıfatı ile temyiz dilekçesinin ise ... tarafından verildiği anlaşılmıştır. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ..."a tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden ve 01.07.2014 tarihinde harcı yatırılmış olan temyiz dilekçesinin ... Genel Müdürlüğüne ait olup olmadığının tesbiti ile buna dair tüm evrakın dosya arasına alınmasından,
Ve yeterliliğinin bizzat mahkeme hakimince denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.