10. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/23404 Karar No: 2013/213
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23404 Esas 2013/213 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2012/23404 E. , 2013/213 K.
"İçtihat Metni"
....
Dava, davacı sigortalı tarafından karşılanan 3.659,52 TL. tedavi giderinin, 1479 sayılı Kanunun sağlık sigortası hükümleri kapsamında davalı ...... Başkanlığı’ndan yasal faiziyle birlikte alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında dava kısmen kabul edilerek 1.303,80 TL.nin hüküm altına alınması yönünde 11.10.2012 tarihli karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2012 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.690,00 TL. olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi, tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi hükmü gereğidir.
İnceleme konusu davada, ilk derece mahkemesince kabulüne karar verilen ve temyiz denetimine konu olan tutar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırını aşmadığından, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibarıyla olanaksızdır. ./.. -2-
O halde, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddi gerekmektedir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 17.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.